我國自20世紀80年代初期開始推廣蘋果矮化密植栽培，但大多數密植果園在進入盛果期以后，逐漸都表現出了群體郁閉現象，果園枝量過大，光照惡化，果品質量下降，甚至導致產量也下降。對這樣的果園，必須進行改造。
犧霞市自1998年開始試驗推行對密植郁閉園進行改造，幾年來一直存在兩種基本觀點：第1種觀點認為，我市在80年代中期以后栽植的蘋果樹，株行距絕大多數為2米×3米，品種多為紅富士，砧木多為喬化砧，改造郁閉園的根本措施是分步驟進行間伐（或先改接后間伐）；第2種觀點認為，蘋果樹絕大多數為細長紡錘形，郁閉園改造不必刨樹，可采用“去大枝留小枝”的方法，在改造郁閉的同時，使骨干枝得到更新。
上述兩種觀點是否都可行？我們認為這不僅是一個必須弄清的理論問題，也是現實急需解決的一個實踐問題。眾所周知，“種瓜得瓜，種豆得豆”。這是植物的遺傳性決定的。不同樹種、不同品種之間遺傳性不同，有的可長成大樹，有的只能長成矮小的樹體。喬砧紅富士，砧木與接穗的遺傳性決定了它們屬于喬化型。在土層深厚的果園，4～5米×5～6米的株行距基本可維持下去；在瘠薄的丘陵山地上，3～4米×4～5米的株行距基本可以維持下去。
既然2米×3米的株行距不能維持長久，就必須在適當樹齡進行間伐。否則，就擺脫不了環剝、施用PP333等控勢措施。這些控勢措施，已被大量事實證明，負作用太大，不利于生產優質高檔果，必須廢止。“去大枝留小枝”不刨樹的改造辦法，只可以在矮砧果園或短枝型蘋果上試用。
犧霞市自1998年開始試驗推行對密植郁閉園進行改造，幾年來一直存在兩種基本觀點：第1種觀點認為，我市在80年代中期以后栽植的蘋果樹，株行距絕大多數為2米×3米，品種多為紅富士，砧木多為喬化砧，改造郁閉園的根本措施是分步驟進行間伐（或先改接后間伐）；第2種觀點認為，蘋果樹絕大多數為細長紡錘形，郁閉園改造不必刨樹，可采用“去大枝留小枝”的方法，在改造郁閉的同時，使骨干枝得到更新。
上述兩種觀點是否都可行？我們認為這不僅是一個必須弄清的理論問題，也是現實急需解決的一個實踐問題。眾所周知，“種瓜得瓜，種豆得豆”。這是植物的遺傳性決定的。不同樹種、不同品種之間遺傳性不同，有的可長成大樹，有的只能長成矮小的樹體。喬砧紅富士，砧木與接穗的遺傳性決定了它們屬于喬化型。在土層深厚的果園，4～5米×5～6米的株行距基本可維持下去；在瘠薄的丘陵山地上，3～4米×4～5米的株行距基本可以維持下去。
既然2米×3米的株行距不能維持長久，就必須在適當樹齡進行間伐。否則，就擺脫不了環剝、施用PP333等控勢措施。這些控勢措施，已被大量事實證明，負作用太大，不利于生產優質高檔果，必須廢止。“去大枝留小枝”不刨樹的改造辦法，只可以在矮砧果園或短枝型蘋果上試用。
