本是龍門縣粉蕉大量上市的季節，當地龍華鎮香溪村廖峰的3000余株蕉樹卻一片殘敗：每株只有3-4梳結果，且果指短，商品性差，部分粉蕉仍在抽蕾，"都是因為種植'問題粉蕉'，才讓我血本無歸。"　

　　上述的"問題粉蕉"，是廖老板去年國慶前后從龍華鎮四圍村廣田蕉苗場刁某輝處購得。截至目前與他遭遇相同的，共有超過90戶蕉農，涉及龍華、永漢多鎮。他們均是在相同的時間向刁某輝購入了"問題粉蕉"苗。據悉，這批粉蕉苗均來自于一級苗商高州人關某處。刁某輝已被龍門市公安局經偵大隊以非法經營罪刑事拘留，關某仍在逃。　

　　"問題粉蕉"確認非"廣粉一號"　

　　在龍門，因受柑桔黃龍病的肆虐，原本的柑桔產區逐漸被香蕉和粉蕉替代。龍門縣農業局相關負責人介紹，龍門地區種植的粉蕉基本上為"粉蕉一號"，雜粉類粉蕉極少。因而，當地人說粉蕉，指的也就是"廣粉一號"。　　

　　據了解，90余戶受"問題粉蕉"虧損的農戶，多是從種桔轉為種蕉的新手，基本沒有辨別苗木的能力。因而直到今年4月，發現蕉樹不來蕾后，才意識到有可能是苗木有問題。　

　　沙逕鎮農戶廖成說，種出的蕉只能每天拉到集市上去零賣，熟人才愿意以1元/斤價格購買，相比真正的"廣粉一號"則可賣至3.5元/斤。"管理到現在，除了能收點蕉的僥幸心理，也不敢破壞證據。"廖峰的蕉園除了從刁某輝處購入的3000余株"問題蕉苗"，還有從其他苗場購1000株表現正常的"廣粉一號".兩者在相同的栽培管理下，后者株產40-50斤，凈收入百元。　

　　龍門縣農業執法大隊相關負責人表示，今年4月10日，30多名受害蕉農來到龍華鎮四圍村廣田蕉苗場投訴粉蕉苗質量有問題，不能正常生長，極有可能是變異苗，無法正常生長及掛果，并向刁某追討經濟賠償。4月13日，龍華鎮政府、龍門縣農業局介入協調，初步處理方案為由場主刁某輝聯系一級苗商關某，并要求其于當月13日協商賠償事宜。但關某并未現身。　

　　4月17日，龍門縣農業執法大隊登記受害果農名單，截至目前已登記90多戶。4月23日，龍門縣農業局應永漢鎮蕉農葉偉忠、龍華鎮蕉農梁炳南等農戶訴求，邀請了廣東省農科院果樹研究所研究員許林兵為組長的專家組，在永漢鎮馬星村、龍華鎮水口鎮、四圍村、香溪村進行現場鑒定。鑒定結果為："問題粉蕉"不是審定的"廣粉一號"粉蕉品種。不過，其也同時提出，"問題粉蕉"在龍門種植植株相對比較矮小，生長慢，假莖較細，葉片較窄小，缺刻，過冬后恢復較慢，蕉農應充分考慮氣候因素對經濟栽培的風險。　

　　"問題粉蕉"每株收入僅為12.8元　

　　"4月23日鑒定結果就出來了，為何10月才給到我們？"葉偉忠說，在農業局組織鑒定后，受害蕉農曾多次詢問才最終在6個月后拿到了鑒定書。　　

　　對此，龍門縣農業局回應，縣執法在現場鑒定后，又分別于7月18日和10月14日組織了龍門縣農技推廣中心、縣水果辦等有關技術人員到投訴出現"問題粉蕉"的粉蕉園進行調查，出具的估損意見為："問題粉蕉"和"廣粉一號"種苗的苗木價格與投入成本相同，分別為1.8元/株、40元/株。然而，有部分"問題粉蕉"蕉園直到今年10月份仍未抽蕾掛果，幾近絕收。另外部分蕉園未抽蕾掛果粉蕉的比率達60%以上，平均株產僅8公斤。若按收購價1.6元/公斤計，每株收入12.8元。同等栽培管理條件下，"廣粉一號"株產14公斤，收購價5.6元/斤，株收入78.4元，兩者相差6倍多。這也意味著"問題粉蕉"每株的損失值為65.6元。　　

　　在龍華鎮司法所，記者看到一份由刁某輝提供的購苗合同。其顯示，自2012年10月，增城正果鎮人刁某輝從高州一級苗商關某處購買了10萬株粉蕉苗，且要求蕉苗須壯無病，大田變異率不超過5%，供苗時間為2013年春節前后。4月17日刁某輝的一份調查筆錄顯示，截止2014年4月17日，已賣出253800株"問題粉蕉".若按65.6元/株的估損價值計算，"問題蕉苗"造成的損失或可達1665萬元。　　

　　從司法所調查結果來看，在被拘留后刁某輝出具了購苗時由關某提供的《蕉苗繁育委托書》、《香蕉苗、粉蕉苗銷售合同》和龍門縣農業局《責令整改通知書》，但未能提供種子經營許可證及營業執照等相關材料。龍門縣農業執法大隊相關負責人介紹，現已證明刁某與關某的購苗合同上，使用公章系造假。目前，龍門市公安局經偵大隊以非法經營罪刑事拘留刁某輝，并全力追捕關某。　　

　　目前，龍華鎮司法所已將收集的受損農戶的有關身份及經濟狀況證明的登記表上交與縣司法所。當地法律援助處相關負責人說，對本案涉及到的農戶經濟賠償，可依據刑事附帶民事相關法律提起訴訟。流程是在公安機關偵查完畢移交檢察院后，再由受損農戶向人民法院提起公訴，并同時提出民事訴訟進行經濟賠償。