杜邦已在美國特拉華州衡平法院起訴孟山都，尋求執行2012年仲裁小組的決定，要求孟山都支付在開發耐除草劑大豆中使用的基因槍的Biolistic技術使用費。杜邦稱孟山都支付了合計約3330萬美元的頭兩筆款項，但未能完全履行支付義務。
通過基因槍加速基因物質覆蓋小顆粒，推動基因物質進入活體細胞中，Biolistic技術的意義重大。在植物中，可以將所需要的基因并入標靶細胞中并在后代產生該性狀。Biolistic技術可將除草劑抗性基因植入大豆基因物質中。
據訴訟書稱，1992年12月，杜邦和孟山都就Biolistic技術達成商業協議。兩家公司在2008年就技術使用費發生爭議。孟山都稱根據協議，杜邦的幾項基因槍專利在2007年7月就已經到期，其不再需要支付杜邦任何費用。
根據法律文件記錄，孟山都發起約束性裁決以解決爭端。在2012年，仲裁小組判定孟山都在當年年底前支付杜邦相關費用。杜邦在起訴中稱未收到因在南美作物中使用其產品而需支付的最終款項。孟山都則表示由于Biolistic技術在南美的應用發生在協議到期之后，其無義務進行支付。
來自Potter Anderson & Corroon的杜邦律師Peter J. Walsh Jr.在訴訟書中寫道，“孟山都未能完成支付，而且在杜邦數次要求下，拒絕履行仲裁小組判定的最終數額及Biolistic技術協議的有關技術使用費的義務。因此，杜邦尋求執行最終數額決定及Biolistic技術協議的條款，并獲得適宜的其他補償。”盡管杜邦不愿透露在該協議下孟山都需要支付的數額，Walsh在訴訟書中稱金額達“數百萬美元”。
孟山都發言人Sarah Miller回應道，“孟山都對于杜邦重拾舊案感到意外和困惑，該案涉及不到700萬美元的技術使用費，所涉爭議已經沉寂了快兩年。”杜邦發言人Dan Turner稱孟山都未做任何評論。
除了尋求執行仲裁小組判定的費用，杜邦還向法庭要求孟山都支付律師費及任何其他的補償。該案還未提交到衡平法院法官。
