一些媒體說，轉(zhuǎn)基因是個持久不衰的話題。但籠統(tǒng)地這樣說是錯誤的，持久不衰的話題不是轉(zhuǎn)基因，而是轉(zhuǎn)基因水稻。換言之，支持與反對的都是可能成為中國人主糧的轉(zhuǎn)基因水稻，再擴(kuò)展一點包括轉(zhuǎn)基因玉米大豆。其它轉(zhuǎn)基因例如生物制藥等等，不在話題之內(nèi)。

　　什么人喜歡用籠統(tǒng)的說法？支持甚至急于推廣轉(zhuǎn)基因水稻的。喜歡籠統(tǒng)說轉(zhuǎn)基因、反轉(zhuǎn)基因是出于一種暗藏的謀略：把反對推廣轉(zhuǎn)基因水稻種植以及食用轉(zhuǎn)基因大米的，抹黑成完全反轉(zhuǎn)基因。

　　這種手法其實下三濫，因為障眼法不可能真的起作用。

　　還有農(nóng)業(yè)部默寫官員和轉(zhuǎn)基因水稻研究專家極力渲染中國糧食危機(jī)，強(qiáng)調(diào)不商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻取代雜交水稻，將來中國人就會餓死，卻閉口不提轉(zhuǎn)基因水稻實驗田產(chǎn)量也才每畝550公斤，大大低于雜交水稻實驗田畝產(chǎn)1000多公斤，也低于農(nóng)民種的雜交水稻的畝產(chǎn)這個事實。

　　這手段的效果只能是適得其反，使鼓吹轉(zhuǎn)基因水稻者的用心顯得可疑。

　　近日，中國國際友好聯(lián)合會主辦的“三亞·財經(jīng)國際論壇”在三亞舉行，主題為“新經(jīng)濟(jì)新平衡”。袁隆平演講的主題是“發(fā)展雜交水稻，保證世界糧食安全”，他的演講稿未提及轉(zhuǎn)基因，只是被記者問到轉(zhuǎn)基因，但是報道的幾乎都只報道袁隆平說轉(zhuǎn)基因（水稻），強(qiáng)調(diào)袁隆平號召愿為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來吃轉(zhuǎn)基因水稻。甚至開篇就寫道：“部分反轉(zhuǎn)人士常用的理由之一就是‘雜交水稻之父袁隆平反對轉(zhuǎn)基因’，可惜這是徹頭徹尾的謠言。作為中國工程院院士、國家雜交水稻工程技術(shù)研究中心主任，袁隆平不僅支持研究轉(zhuǎn)基因，80多歲的他還身體力行帶頭試吃，這次，他號召愿意為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來吃轉(zhuǎn)基因水稻。”

　　可惜的是，這才不是事實。袁隆平在演講中介紹了雜交水稻在一些國家種植以及產(chǎn)量后強(qiáng)調(diào)的是：“雜交水稻對新世紀(jì)保障食品安全起了關(guān)鍵的作用。如果世界上50%的稻田種上了雜交水稻，按每公頃增產(chǎn)2噸算，目前世界可以增產(chǎn)1.5億公頃，所以多養(yǎng)活4到5億人口。所以說發(fā)展雜交稻，對保障世界糧食安全、促進(jìn)世界和平具有重要的作用。”“我有一個夢，這個夢叫做‘雜交稻覆蓋全球夢’，我希望在不久的將來……中國的雜交稻實現(xiàn)我的‘覆蓋全球夢’的夢想。”而關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻，他說的是：“轉(zhuǎn)基因(抗蟲水稻)是絕對抗蟲的，……可能有問題的是抗蟲的來自毒蛋白的轉(zhuǎn)基因。”因此他說，如果非要檢驗轉(zhuǎn)基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃，"要是有生育能力的年輕人吃了沒有問題，他們的下一代也沒有問題，那就(才)是真正的安全。這不只需要幾個人，需要很多人、不同類型的人，北方人、南方人都來吃。”“一些轉(zhuǎn)基因是抗蟲抗病的，這來自一種毒蛋白基因，蟲子吃了要死，那么人吃了會怎么樣呢？這才是大家最關(guān)心的事情。對于這類抗病蟲的轉(zhuǎn)基因食物，我們要特別小心，要反復(fù)做實驗，在科學(xué)上證明它沒有問題，才能夠投放市場。我的觀點就是這樣的，從來沒有變。”

　　由此可見，不少報道強(qiáng)調(diào)袁隆平號召年輕人試吃轉(zhuǎn)基因水稻、支持轉(zhuǎn)基因（水稻）是誤讀或者是歪曲了袁隆平的本意。袁隆平的夢是在全世界推廣中國的雜交水稻種植，對于轉(zhuǎn)基因水稻，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)它是絕對抗蟲的，抗蟲的來自毒蛋白的轉(zhuǎn)基因可能有問題，并且直接指出這是“一種毒蛋白基因”，“蟲子吃了要死，那么人吃了會怎么樣”雖然是委婉修辭，但意思很明白。在此前提下他才說了“如果非要檢驗轉(zhuǎn)基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃”。并且再次重申他以前說過的：要有幾代人來吃，需要很多人、不同類型的人都來吃，沒有問題那才是安全的。可見，哪是什么袁隆平號召年輕人試吃轉(zhuǎn)基因水稻、支持轉(zhuǎn)基因（水稻）？

　　以前就有一些媒體報道稱中國“雜交水稻之父”袁隆平對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度發(fā)生變化。今年3月，袁隆平澄清“我的觀點沒有變化，記者有時候容易斷章取義。”“我的觀點講了一千遍，轉(zhuǎn)基因是好是壞不能一概而論。”這次他又打預(yù)防針地強(qiáng)調(diào)：“我的觀點就是這樣的，從來沒有變。”但是沒有用，又被斷章取義歪曲了。

　　袁隆平的話一再被斷章取義而歪曲，原因是他有特殊的利用價值。但是，靠斷章取義的歪曲來為轉(zhuǎn)基因水稻造勢，不僅是新聞失實,而且終歸是搬起石頭砸自己的腳。凡是要靠隱瞞、斷章取義、歪曲來推廣的東西，肯定不是好東西。所以，如果轉(zhuǎn)基因水稻的確是個好東西，也已經(jīng)被這些手法給弄成洪水猛獸了。

　　但是農(nóng)業(yè)科學(xué)家的袁隆平大概不大了解法律。目前，國家未許可商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，一切未得到批準(zhǔn)的實驗性種植都是非法的，讓人吃轉(zhuǎn)基因水稻（應(yīng)該是轉(zhuǎn)基因大米）也是非法的。所以，他的這個建議是不合乎目前中國關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的法規(guī)的。